圣运律师评委团助阵法大研究生模拟法庭比赛(第二场初赛)

更新时间:2024-10-09 03:16 发布:2014-12-25 10:38 文章来源：北京圣运律师事务所

文章简介：圣运律师评委团助阵法大研究生模拟法庭比赛(第二场初赛) 圣运律师助阵评委及法大研究生赛前合影

圣运律师助阵评委及法大研究生赛前合影

                                                                            圣运律师评委团及法大研究生模拟法庭现场



                                                                                       模拟法庭比赛（第二场初赛）圆满落幕

       2014年12月20日晚，中国政法大学第5届"蓟门纵横"研究生模拟法庭辩论赛初赛第二场比赛在中国政法大学研究生院新一号楼举行。

       北京圣运律师事务所王少光、贾昆明、罗娟、赵凤梅、毛卫东等7名律师组成评委团对辩论赛进行评分并就比赛情况进行点评。

       本场模拟法庭的案由是当事人网签购房合同与约定购房合同内容不符导致的民事纠纷，参加模拟法庭比赛的同学围绕事实认定与法律适用激烈交锋。

       圣运律师毛卫东，针对参赛同学的庭审表现，从原、被告及双方综合表现三个方面进行了专业点评，就原告而言，（1）原告没能很好的把握举证与质证之间的区别，有混淆之嫌；（2）原告亦未对合同变更的理由作进一步的阐述。就被告而言，（1）被告对原告当庭所举证据超过庭前证据交换所获得的证据清单部分没有明确表明是否进行质证的意见；（2）被告宜明确是否需要提起反诉、合同是否继续履行以及是否应当追究原告迟延付款所造成损失的责任；（3）被告援引证明合同无效的法律条款很精准，作出的反驳较有力度，尤其是三位同学能以第二位同学为核心从不同角度发表己方意见，配合默契。就双方而言，（1）原被告双方均没有提及第三方中介的意见；（2）法庭上欲说服法官应当注意搜集、提交外围证据，如房价的变化曲线，同地段房屋交易市场价，二手房交易的纳税主体，房屋价值、装修价值以及附属建筑价值的评估报告情况等，从这些角度进行论证的效果会更好。

       圣运律师赵凤梅，同样针对参赛同学的庭审表现，从专业角度进行点评：就原告而言，原告间配合的较为默契，但是在举证时偶有瑕疵证据。就被告而言，被告整体上表现的不错，但是被告的答辩思路不够明确，且相互间有矛盾，没有抓住原告方举证漏洞。

       最后，圣运律师希望法大学子继续努力，苦练基本功，助力国家法治建设。
页面浏览：3217
文章编辑：郭建炜律师
内容审核：圣运律师

上一篇：征集大案博物馆藏品公告
下一篇：圣运律所召开成立国际部的工作洽谈会

热门阅读