2026 天津圣运胜案：收到信息公开申请逾期不回复，行政行为确认违法

拆迁胜案

以真实拆迁案例，见证每一次成功维权

来源：作者：

——天津圣运律师代理政府信息公开纠纷案件：陈女士、朱先生等四人系广东省深圳市村民，为核实自身土地征收相关情况，向区域某局提交政府信息公开申请，要求书面公开对应区域建设用地规划许可批准文件及申报材料。区域某局收到申请后，未在法定期限内予以答复。陈女士、朱先生等人委托天津圣运律师提起行政诉讼。广东省深圳市福田区人民法院审理后，确认区域某局未按期答复的行为违法。

胜案结果

法院审理认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，行政机关收到信息公开申请，无法当场答复的，应当自收到申请之日起 15 个工作日内答复；延期答复需要依法审批并告知申请人。区域某局收到当事人提交的信息公开申请后，未在法定期限内完成答复，虽在诉讼过程中向当事人送达了复函，但此时判决责令其履行答复义务已无实际意义，该逾期答复行为应当确认违法。

最终法院判决：确认区域某局未在法定期限内答复陈女士、朱先生等人信息公开申请的行为违法；驳回当事人其余诉讼请求。本案案件受理费由区域某局负担。

案件基本信息

原告：陈女士、朱先生等四人

被告：区域某局

委托诉讼代理人：天津圣运律师事务所律师

涉案地点：广东省深圳市

案件类型：行政诉讼（政府信息公开不作为纠纷）

案号：深福法行初字第 X 号

代理律师：天津圣运律师事务所律师

审理法院：广东省深圳市福田区人民法院

判决程序：一审

一、案件背景：村民申请征地相关规划信息公开，迟迟未收到回复

陈女士、朱先生等四人为广东省深圳市本地村民，为核实自家土地被征收的相关情况，确认征收行为合法性，向区域某局邮寄政府信息公开申请表，申请书面公开该片区建设用地规划许可批准文件、附件附图以及配套申报材料。

区域某局签收该申请后，将案件交由其派出机构处理，但是没有在法定答复期限内向几位当事人作出答复。几位当事人再次提交申请后依旧没有收到回复。为维护知情权，当事人委托天津圣运律师提起行政诉讼。

二、天津圣运律师介入：梳理信息公开时限规定，提起行政诉讼

接受委托后，天津圣运律师梳理全部证据材料、邮寄记录、查询回执，锁定案件核心争议焦点：行政机关是否遵守政府信息公开条例的答复期限要求。

天津圣运律师认为，公民有权为核实土地征收情况申请对应的政府信息；行政机关收到信息公开申请，必须严格遵守 15 个工作日的答复期限，如需延期，必须履行审批、告知手续。区域某局逾期没有答复，属于行政不作为，应当确认该行为违法。律师整理证据、起草诉状，向人民法院起诉，庭审中提交证据、发表代理意见。

三、被告答辩：已经交由下属机构处理，已经短信通知领取复函

区域某局在诉讼中提出答辩意见：

本局收到信息公开申请之后，已经转交给下属滨海管理局承办，承办单位已经制作复函，并且短信通知当事人前来领取；
当事人没有主动前来领取复函，后续在诉讼过程中已经邮寄送达复函，本局已经履行答复、送达的法定职责；
请求法院驳回原告全部诉讼请求。

四、法院审理：围绕答复期限审查行政行为合法性

广东省深圳市福田区人民法院开庭审理本案，归纳案件核心争议：区域某局有没有在法定的答复期限内，对当事人的政府信息公开申请作出答复。

五、法院认定一：政府信息公开有明确法定答复期限

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起 15 个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过 15 个工作日。法院查明，区域某局签收申请后，应当在法定时限前完成答复，当事人在期限届满前没有收到任何形式答复，逾期答复的事实成立。

六、法院认定二：诉讼中才送达复函，不能补正之前超期答复的违法性

法院认为，虽然下属机构后续出具了复函，并且在案件审理期间邮寄给到当事人，但是答复义务的时间节点以条例规定的期限为准。逾期之后才作出答复，不能消除前期不作为的违法性。

七、法院认定三：判令重新答复已无实际意义，仅确认违法

法院认为，当事人已经在诉讼过程中获取这份复函内容，再判决责令行政机关重新答复没有实际价值；同时，是否公开完整申请信息，属于行政机关行政职权范围，法院不能代替行政机关作出决定，因此驳回当事人要求责令公开全套材料的诉求。